當然森村氏的筆法與清張爺爺有著某種程度上的類似，都重視細節、證據與邏輯。清張爺爺的特色在於人們心理細微之處的描寫，表情、動作無一不呈現在事件的每一處所造成的影響。相較之下，森村式的是邏輯見長，每一個細膩的場所與物證皆有細膩的關連性；背叛在書中無所遁形，躍然紙上的動機讓人不得不感嘆人性的脆弱。清張爺爺表達的是一種對社會體制的感嘆與關懷(尤其是對女性地位的部份，幾部作品都讓我有所感觸)，森村氏所呈現的則是一連串合理的謎題與解謎，他當然是關心人性的，但在這部作品中他所呈現的是再怎麼不合理的案件都有邏輯可尋，那樣精準的一部推理小說。
一開始在讀的時候就有一種感覺，在那樣的環境與條件下，不犯罪根本是件不可能的事。戰後的日本是那樣的脆弱，而留在日本的美軍又何嘗不苦悶不想家？一個家庭的構成原來都只是表面功夫，那樣的孩子是不可能感受得到愛與幸福的。犯罪很多時候是環境所造就的，沒有責任感或是太有責任感都有可能造成不幸；如同清張爺爺在《憎惡的請求》其中一篇《女囚》就是這樣的悲劇(忍不住要抱怨一下，X雨出版社的翻譯真的不行)一個孩子在遠足時，母親竟吝於下廚做一個便當，僅用金錢打發，孩子怎能承受這樣拋棄的感受？一個孩子眼睜睜地看著自己父親被毆打蹂躪的無力感，難道就不會成為未來的復仇者？殘酷的並不是環境險惡，而是人；是人們將環境改造成地獄的！不管是物資欠缺的戰後，或是金錢不虞匱乏的五六零年代的東京都是。我翻著一頁又一頁，犯罪者的動機昭然若揭，但他們的生成卻是因為孤獨，脆弱；無能為力的感覺讓一個年輕的孩子最後犯下了滔天大罪。兩個男人的爭風吃醋竟的怪異聯盟竟也可以將謎團解開，雖然感覺是有那麼點...表兄弟？卻也不得不佩服倆人對於愛情的決心。也不得不佩服起森村氏的合理佈局。
原先還是抱著：『好看，但是為什麼有這麼高評價？』的心情，在讀到書末那一段：『八杉恭子是為了證明自己還有人心，才喪失一切的。在恭子自首後，棟居發現了自己的矛頓而大吃一驚。他是從不相信人的，自己也是這樣認為的。然而，在沒有掌握罪證就去和恭子決鬥時，他卻拿她的人性做賭注了。這就是說，在自己的心底的某個角落裡，究竟還是相信了人。』眼淚差點奪眶而出。我不能夠確定松村氏是用什麼樣的心情在描寫這樣的心境轉折，但對於棟村和八杉來說，這何嘗不是對他的救贖？儘管代價高昂，儘管言不由衷；但終究都是人。人性是不可能被磨滅的不是嗎？
沒有留言:
張貼留言