袖手之罪

有人問我最喜歡周星馳那一部片，我總是回答《威龍闖天關》，也或許是因為對政治失望。雖然看了福克斯老闆推薦《Change》，也曾看了弘兼憲史畫的《政治最前線》，但總歸是一陣熱血過後，看著報紙仍要搖頭；有如此感嘆的人應該為數不少，有著同樣恨鐵不成鋼心情的不只有南方朔老師，也還有清張爺爺。

清張爺爺對於官商勾結這個議題其實也寫了不少作品，但沒有一部作品如同今天剛到手的《中央流沙》給我的感受這麼實際，正確來說是不悅。如果要我票選清張爺爺筆下最討人厭角色，《壞傢伙們》裡的戶谷當然可以排第一名，但戶谷至少還遭了報應，而該死的是官僚要遭報應還不知道要等到何時，《中央流沙》描述的正是不折不扣的官僚；經過了幾十年，這世界上的官僚似乎都沒有什麼變，唯一改變的只有欺騙的手法，如此而已。

其實同時有購買了日劇DVD，按理來說應該是要一併看完之後再發表評論，但看了劇情簡介，甚為擔心日劇會為了劇情張力而把原著改過頭（這在很多連續劇裡是很常見的），決心還是先將這篇寫完再來看劇。但我想不管是劇也好，原著也罷，同時也都在陳述，也或者說是指控好了：旁觀者的袖手。

且不論事情發生的環境是否在公部門，它當然也可能發生在街上，你一定聽過路上發生搶劫，但旁人只是看的事；你也一定有經歷過一個在禁止吸菸的場所，有人正在吞雲吐霧，在場每一個人皺著眉頭，卻沒有任何一個人願意站出來和吸菸的人提起這事；只是冷眼旁觀，頂多背後抱怨。那然後呢？這是我們每一個人都會提出的問題，但願意不要當個旁觀者的人卻是用手指頭就能數得出來的少數。這也是當我看著這本書時感到不甚愉快的地方。這麼說好了，其實在書的開頭就知道悲劇必定會發生，而且我們都知道所有的弊案最後一定會有一個人得站出來負責，但我們也都從現實生活中得知，通常被抓去關的也不會是真正的計劃者，往往是最下游的獲利者（而最悲慘的是通常利也不太多，海角七億大約是個意外。）每一個人在案件中都是既得利益者，當正義面對到利益時，一切變得多麼薄弱。

這麼說好了，我們常常會自以為的為人定罪，貪污的人有罪、搶劫、竊盜、殺人…都有罪，但有沒有人思考這件事：『旁觀者該不該算犯罪？』也或許這樣的說法嚴苛，有時會採取旁觀角色的原因是為了保護自己（我們那殘酷青春的霸凌不正是如此？）但旁觀者真的無罪嗎？老實說我不這麼確定。又或者這麼說好了，旁觀者被定的罪都是心理的煎熬，多數時候的刑罰都會跟在身上一輩子；更有可能就算是人們選擇不當一個旁觀者，往往結局也是不了了之，為什麼人們還要選擇挺身而出？

當我看著『威龍闖天關』最後那一句：『官啊，官啊！哈哈哈哈！』我常想，如果我是劇中的宋世傑，一開始不要收容楊秀珍不就沒這些事出來了？但若不是他選擇了不當一個旁觀者，這個故事大約也是不了了之。我不能夠責怪書中袖手旁觀的每一個人，而是我們每一個人或多或少都做過類似的事；既是如此，我們還能夠責怪所有的利益交換？一開始我們就做了選擇，而這樣難看的社會新聞，是我們選擇袖手的結果；就如書中的山田一般。

題外話：新X出版社，麻煩一下，你們家這本的錯字真的不少；麻煩你們要再recheck一下。一邊看小說一邊改錯字真的很累...