並非別無所求

而事實是，做好人永遠是一個比較容易的選項；因為正義總是站在好人這邊。但何以我們非得要做好人？如果不是因為環境，因為自己心裡或多或少的那點叛逆，也許沃爾特不會成為一個「好人」。也或者我們都應該問這樣一個問題：「為什麼我們必須要成為一個好人？」

是的，「為什麼？」；這是我闔上《自由》腦中不斷浮現的問題。何以幸福如此艱難？如果在一段關係中的自由成為了束縛，這樣的自由還能叫自由嗎？又或者，「愛」真能別無所求的？

腦中突然浮現了上一段感情的種種畫面，對照起沃爾頓與佩蒂之間，許多畫面竟是驚人地雷同；我讀著那一段又一段相似的情節，不斷在付出、承受與逃避之間的循環，我終於明白，我們所以為別無所求的愛，只可能出現在人與嬰兒之間，或是人與寵物之間；當嬰兒逐漸成長，開始成了有自我意識的孩子後，我們就不可能對他別無所求，至少，我們渴求他們還愛我們、渴求我們的照顧如昔，一如喬伊與派蒂。但當我們發現對方無力或是無意提供給我們所渴求的愛（也或者只是因為「模式」不同）時，最終我們要嘛繼續委屈求全，假裝一切無傷，直到有天退到底線，地雷「轟」一聲引爆，關係就此玉石俱焚。要嘛就是我們也可以假裝瀟灑，反正有個更願意愛我（或是我愛）的人存在，並不是非要你不可。

而事實是，我們並不是不愛了；只是我們已經越來越弄不清，何以愛讓我們不幸（或者是感覺不幸。）何以是我們心裡愛著一個人，身體卻渴求著另一個；一如佩蒂渴求著理察。我無法同情出軌的佩蒂或沃爾頓，卻這也不代表我就能接受換女人的速度比換衣服速度還要快的理察；但你又怎知他們渴求的也許不是性本身，而是溫度與歸屬；那種一瞬間，可以不做好人、不負責任，就只是很單純地滿足身體上的渴求、撕咬著對方；純然動物性、自私的自己。如果，沃爾頓能夠選擇幾個月不要當好人，會不會他們彼此間都要好過點？

也許會，也許不會。畢竟愛從來就不那麼簡單。就如這世上，沒有什麼工作比為人父母更難，也沒有什麼工作比圓謊更累一般。

還能夠再愛嗎？如果自由已經不能夠保證幸福，那麼為了什麼我們喊著：「給我空間，讓我自由」；也或者，這個問題回歸到我們自身，真的毫無所求嗎？好人之所以是個簡單的選項，是因為某種程度上，他用不斷地付出去逃避原來自己有所求的真相。

我們並不是不自由的。只是自由給我們的，是無可避免的孤獨；因為你總要明白了原來自己並非無所求，那樣地簡單。