前幾天福克斯老闆為了他接下來的課讀起了《時空旅人之妻》，突然間我們聊到什麼叫好看的愛情小說；我提到了村上的《人造衛星情人》，但基本上我與Laura的看法都是村上有他特有的murmur，這個部份其實也不是真的那麼喜歡的。幾天都沒把這事當一回事在想，尤其前天又有新的專題要研究，腦子有些應付不過來，大概是老天希望我今天讓腦子休息，出門買咖啡時竟忘了帶鑰匙出門，全家人都外出了，熟識的鄰居也不在家，只好晃到家中附近的書店乾等。站在新書平台桌前，沒有什麼特別想看的書，草草翻了一本談音樂的書，轉身便看到哲學的櫃子，看到西蒙波娃時突然想起她的《越洋情書》在架上卻找不到，腦子突然又想起了那天隨口聊起的話題，走到了文學的櫃子前面，想起了其實在我心裡能夠稱得上真的無法忘懷的其實是愛情電影，一部是《外欲La finestra di font》，另一部是《斷背山》；不管看了多少次都是哭紅了雙眼。大抵來說，真實人生顯然比虛構更吸引我。
找不到《西蒙波娃的越洋情書》，最後我從架上抽下《愛上萊特》；基本上我並沒有特別喜愛萊特的建築風格，落水山莊很美，但我也知道萊特的建築也曾打過漏水官司；對於會造出有瑕疵住宅的建築師我並沒有特別好感，畢竟這是對於住戶來說最為重要的問題。即便建築再美，漏水就是漏水；同樣的看法也是這樣落在柯比意身上。當然這麼說來是對大師的失敬，畢竟這種說法對於一個建築的大外行的確是張狂了。但至少他是曾經活著的人，而他與Mamah Borthwick的外遇也是事實；反正也回不了家，就當打發時間吧。
撇開書中那有點離奇的外遇經過，我對於Nancy Horan對這本書的用功程度驚訝不已。原本以為她只是單純就讓這件事成為合理的羅曼史，但看著她對於美國在一次大戰前的社會描寫不得不讓我心折。也或許是因為這樣的背景，我看著Mamah的掙扎格外有感覺。老實說，萊特並不是完美情人，Mamah自己也不是；至少在我的價值觀裡是不太能接受拋夫(妻)棄子的行逕，即便以女性主義或是愛情去包裝，都無能掩飾成人對孩子的傷害。這個部份作者倒是處理得很好，將兩人對於孩子的責任與愛與面臨抉擇時的掙扎都描寫出來，挺好。
其實不是很懂兩人的火花是如何產生的，又或者說，愛情的產生本來就不需要理由。兩個孩子是如何看自己的母親呢？我不敢去設想，或許是愛恨交加吧。很喜歡Mamah在說中說的，因為不想讓彼此厭倦，所以想要分開，讓她擁有時間去學瑞典文，做一些自己真心想做的事。如果她再晚幾十年出生，也許她便不會選擇婚姻吧。兩人的愛情讓我不由得想到沙特與波娃，但我不是很喜歡沙特，一直都是；沙特是一個有才華但是卻沒有肩膀的男人，常覺得波娃和他的愛情其實是他高攀了波娃；至少，萊特面對問題了。雖然他的金錢觀很差，雖然他也可能個性很差，但自始至終，他對於家庭與愛人都負著一定的責任，甚至願在Mamah死後為她平反。相較之下，沙特差遠了。
「我們不發誓永遠忠誠，但我們的確同意延遲任何分手的可能性，直到我們相識永遠」看著這一句話，有多少人羨慕起沙特和波娃的理性之愛，相較之下，萊特和 Mamah的這段愛情顯得多麼微不足道，在社會上更是千夫所指。但我們回過頭來再想想，沙特不也是一次又一次背著波娃偷腥？沒錯，波娃最後也寫下了屬於另一個人的越洋情書，忠誠，我想兩人都是沒有立場要求的。(正確來說，我個人認為沙特沒有立場。)如果是就這樣的角度去分析，用同樣的高度看著Mamah和波娃，一樣有著知識份子的才華，一樣都是女性主義的先驅；我只能說Mamah生得太早，沒機會認識波娃。
回到家，忍不住又將外欲拿出來準備再重看一次。重新看著幾年前自己曾經寫的一段文字，『我真的擁有過你,或是我終究是不能擁有你呢?』那是好久好久以前的觀影心得了，書中最後的結局也總讓我想著這部片子。忍不住再一次想起波娃的話：『The word love has by no means the same sense for both sexes, and this is one cause of the serious misunderstandings that divide them.』...她大概忽略了，死亡也是。
沒有留言:
張貼留言