下流正義：非關道德

馬修麥康納是我心中完美的痞子代言人，不管他演什麼樣的角色，對我來他就是個完美的痞子。即便在《下流正義》中演出律師的角色，我還是忍不住要說：「Good Job！痞子就應該是要這樣啊！」

不得不說馬修這次在電影中的表現的確掌握住了那樣的掙扎。原則上米奇海勒（就是那個律師啦！）並不是個普通的訟棍，只是他接案的客戶比較特別，他訴訟的方法可能在一般人看來也不夠光明磊落；個性老實說…就是個死痞子啊！但他的價值觀是讓我喜愛的；「如果那個人一開始就沒做呢？如果那個人根本就是無辜的呢…」難怪他只能夠去接一開始就會和他說：「沒錯，老子就是幹了這些事！」的那種下流case，因為他的個性承受不起。我猜想大約是因為如此，所以戲中他做最多的動作就是：喝酒（我再找一天重溫原著好了）；鏡頭帶到馬修臉上的皺紋是未經修飾的，大約可以猜想出他希望用這部電影去擺脫以往的型像；但為了票房考量，還是不能夠一下子完全扭轉痞子馬修的樣子，萬一演得太正經了，恐怕大家出了電影院，看完DVD的第一個反應會是：「這不是馬修麥康納！這不是馬修麥康納！」總之，爽度五顆星！

電影說完了，還是要回到文本這件事上面。在很多人看來，這個故事實在不是什麼令人開心的故事，尤其這次馬修演出的並非動作喜劇或是愛情喜劇，但是就一個喜愛推理小說與劇情片的人來說，這部片子比之前《失控的陪審團》的結構要來得更好，攝影與音樂表現尤其突出。在台灣，法庭小說向來不是排行榜的常客；即便像約翰葛里遜那樣的天王級作家，在台灣的表現也只能算差強人意，康納利的狀況也差不多就那樣，如果有機會被拍成電影，狀況就會稍微好些。

如果要我說實話，我個人並不反對以暴制暴這件事。這當然不是說本人具有高度暴力傾向，只是有的事情我們都知道，法律並不會給你最公平的結果。律師的角色有趣就在這個地方，律師最重要的事便是搞定當事者所交付的任務，某種程度上來說，就是用錢買法律服務的意思。但我們也不能忘記，律師倫理規範中有這麼幾條：「律師應體認律師職務為公共職務，於執行職務時，應兼顧當事人合法權益及公共利益。」、「律師不應拘泥於訴訟勝敗而忽略真實之發現。」。當然我原則上相信絕大多數的律師都能夠遵守所謂的「律師倫理規範」，但當當事人並不無辜時，怎麼處理似乎又是另一回事；話說回來，如果當事人有罪，而且坦誠不諱；說不定事情可以比較單純一點。

正常人基本上是不會犯罪的，就算犯罪也通常是逼不得已；少數的蓄意或是累犯則是另一回事。律師與當事人的角色在某種程度上就像是在打一場洗腦戰，如果不能夠一直說服自己：「我的當事人無罪！」恐怕就要撐不下去了。但你我也清楚，一個人要晃點一個人是多麼容易的一件事；我不太確定大多數的律師在發現自己被晃點時會怎麼處理，但我非常喜歡《下流正義》的處理手法，很下流，但並不冤枉；正義終於得以伸張。你不能夠用《梅岡城故事》那樣高的道德標準在看這件事，如果你身為律師，卻無法真正伸張正義時，那還算是有職業道德嗎？我猜想或許在我血液中有著嗜血的成份也說不定。