一口氣讀完《臉書效應》，腦子裡浮起了一些回憶與疑問。剛巧這陣子自家臉書粉絲團粉絲數破了十萬人次（因此和老闆說明年應該要來參加數位時代的粉絲團大賽。）加上這幾天PCHOME與愛情公寓都分別有了一些新聞，好似一切又回到了多年前所有人都為了網路瘋狂的年代。這年頭幾乎沒有聽說不用MSN或是沒有Facebook帳號的；只是當自己成為重度使用者時，有些事情我開始感到疑惑了。
曾經有個很照顧我的前輩在別的前輩面前引薦我時用了這樣一句：「She is good in data mining.」但我很清楚在這個時代因為google，每個人都有機會成為資料搜尋與分析高手，前輩的誇獎真是折煞人了。搜尋一件事情在現今不是難事，搜尋一個人更是；只是當我一次又一次地封鎖、舉發廣告，一次又一次因對對某些言論讓我感到不愉快而封鎖人時，一邊讀著書時，我一邊思考著這會不會是一個沒有第二次機會的年代？又或者說這也可能是一個謊話連篇的年代？
我相信每一個人多多少少都有一些表現欲，所以我們樂於在臉書和是部落格上發表或分享一些作品、照片、或是各種訊息；在那過程中，或多或少我們都在為自己塑造某些型象，或甚至藉由參與某些串連活動來強化自己給人的印象。我們當然可說在臉書上有許多串連的活動真的帶來了巨大的影響…比方我也參加的「連署要求中華民國紅十字會立刻將募來的錢全數交給日本紅十字會 」，至於幫忙找人找貓找狗更是沒少到哪去；但我在噗浪和Facebook上全說了真話嗎？我得很誠實地回答：「沒有。」這或許對於祖克柏來說，不啻是狠狠地賞了一耳光；是的，他是一個實名制的社群網站，但他並沒有能力讓我開口說出所有的事；更無法阻止人們說謊。
我是一個重度使用者，也可以說我真的非常喜愛這樣的一個網站，它讓我有機會看到了不同的世界，認識了更多人，也是我個人專用的新聞台。但當自己陸陸續續在上面找到人、封鎖人，我突然起了身雞皮疙瘩；這個網站在一剛開始的良善立意怎麼最後會成為一種折騰？在現實生活中還可以道不同不相為謀，但當我們開始懂得按下刪除鍵那刻，或多或少會在那之後發表一些什麼；又或者是一張被tag的照片，竟讓我們在其它不認識的人面前（通常是朋友的朋友或者是朋友的朋友的一表三千里之類的一家老小。）留下印象，一句無心的憑論足以讓一個人丟掉工作，一段惡搞的影片則足以讓一個人永遠被劃上記號。臉書效應影響的已經不只是新聞（以前覺得安迪沃荷的每個人都可以有15分鐘的成名機會是很不可思議的，現在可不是這麼回事了。），更有可能就足以影響一個人的生命。
我很喜歡Facebook上一句實際的名言：「我們也不喜歡廣告，但它們付錢。」它的崛起也讓人再度確認起心動念的重要性（人們永遠需要的是好的產品與服務，而不是第二個I pad或是google）；一個產品如果能夠被複製，便足以說明它的概念是為最大多數人能夠接受的；這並非一個網站企劃如何如何，又或者UI如何美，行銷如何厲害。只想做出一個替代品或是某某第二的，便註定了之後的辛苦；也願之前一同參加讀書會的朋友們重新思考，我們是不是花了太多時間在羨慕別人的公司和工作模式上了？
沒有留言:
張貼留言